可能和大多数人一样，我通过媒体听说占领运动，新闻报道和社交媒体。我不会假装理解它，我没有密切跟踪。但它一直困扰着我，我一直听说这场运动缺乏清晰和专注。
昨天我听了一个优秀的广播开放源码播客集。克里斯托弗·莱登采访了马克·布莱斯，布朗大学的政治经济学家，他通过与波士顿的抗议者交谈了解占领运动，并将其纳入全球经济，社会的，历史背景让我清醒。
听一听：
Mark Blyth（6）：在“占领华尔街”上上学。
布莱斯说的一点特别让我震惊——我特别希望每个记者都能牢记在心——那就是：劳工运动并不是凭空产生的。它并没有迅速形成与集体谈判和仲裁程序。它逐渐融合，在适应和开始时，来自一个社会，这个社会正与伴随着严重的不平等而来的“波动性约束”作斗争。
出生是杂乱的。婴儿出生时不会说完整的句子。所以不要期待占领运动：
博蒂切利的《维纳斯的诞生》
在听了布莱斯提供的所有上下文之后，我怀疑我们正在观察一种不同类型的劳工运动的早期阶段：可能最终会走路和说话的东西出生前的劳工阵痛。可能不会被称为“占领”的东西。
我只希望世界能集体抚养这个孩子。
仅仅因为有人在网上发布了一些个人信息并不意味着可以用这些信息来制造一个虚假的个人联系，以说服他们帮你一个忙。
举个例子：昨天，一位我不认识的媒体关系专业人士给我发了一封邮件，主题是：“我送了一首诗给一个想成为疯子的老婊子。”他在暗示我最近生日邮报，在这本书中我思考了衰老。
这个人试图在那篇文章后面附加的评论，我不赞成，是这首诗。当我是一个老女人的时候，我会穿紫色的.这本身就是一个错误，虽然不是致命的。如果有过度使用，对任何一个在积极的光下提到衰老的女人的自反陈词滥调的反应，那首诗就是它。
所以这个公关人员给我发了电子邮件，告诉我他想发表评论。这是他的信息的开头，他把事情搞砸了…
在我之前的职位上，为什么事实永远不足以让人们相信，一个朋友给我看了一段非常机智而尖锐的视频周杰伦，纽约嘻哈广播节目的创始人，世界银行的地下铁路。
这是一个相似的主题，有一个转折点：集体，自我强化的认知不和谐和狂热但毫无意义的论点，使体育爱好者和职业体育产业不断滚动——以及为什么从事职业体育的人可能不应该关注这一事实。别理窗帘后面的那个人，等等。
我想你可以在这里搜索体育参考资料，并用政治参考资料取代，宗教，智能手机平台，或新闻/媒体品牌，它仍然可以工作。
灿烂的。
通过YouTube——勒布朗·詹姆斯如何打破体育的黄金法则.
帽子提示：乔治·凯利
现在我在读赛斯·姆诺金的恐慌病毒-一本关于糟糕科学的书，糟糕的科学媒体报道，以及促进抗疫苗运动的人类心理学的怪癖（父母担心疫苗会导致孤独症，尽管同行评审的科学财富相反）。
我之所以读这本书，是因为我对人们（有时是大量的人）在被事实揭穿/否定很久之后就倾向于强烈地坚持信仰/立场感到着迷和担忧，无论是科学还是新闻，合法的，或其他系统的调查。（大规模杀伤性武器，有人吗？）
这种反事实，反科学的反冲往往会让记者和科学家感到困惑和沮丧。
如果你真的努力做到最公平，那就太糟糕了，对一个深刻影响许多人生活的话题的最系统的调查正是那些对你的研究主题最痛苦的人拒绝相信你必须说的话，或者指责你是某个阴谋蒙骗他们的一部分。同时，你那些不太熟练或道德不高的同事正在做他们自己的研究和报告，旨在助长恐惧，不确定性，还有怀疑。
会产生相当大的摩擦，争议，和冲突。更糟的是，它延迟了真正解决方案的发现和实现。
为什么会发生这种情况？记者和科学家能做些什么？…
在Knight Digital Media Center USC网站上，我刚刚发表了一篇短文，内容是关于皮尤互联网和美国生活项目的一项新研究：_互联网促进参与，不是孤立的，皮尤说
最后，我注意到：
鉴于群体往往具有相当大的影响力和影响力，新闻机构积极参与当地或相关团体是有意义的，尤其是通过社交媒体。
团体的网络活动现在是新闻的重要渠道，信息，交流，以及对大多数美国人的参与。用这些渠道架起桥梁，以接触更广泛的受众，更有效地倾听社区问题和关切，这是有意义的。
这也是新闻业在客观性的遮掩下，克服传统的与世隔绝的立场的另一个原因。
我刚刚读完一本杀手级的经典小说（字面意思是，傲慢与偏见与僵尸.这是对简奥斯汀小说的一个模仿（我在大学里读过这本小说，觉得很乏味）。
我必须承认，尽管如此：加上一个活死人式的僵尸瘟疫之夜，所有关于如何在礼貌的社会中把自己描述成一个合适的结婚对象的无尽的烦恼和阴谋都令人惊讶地有趣和可理解。
因为问题是：英国贵族社会的种种限制——尤其是妇女如何享有动产地位，语言间接作用的不断的权力剧——确实是噩梦般的，毁灭灵魂，吃人肉。
因此，我不认为把这本书看作是一部具有开创性的女权主义专著是一种延伸。（上帝知道我们需要更多有趣的女性主义的开创性作品！）
如果你读了这本书（我推荐），不要错过读者最后的讨论指南。它包含10个问题。这是我最喜欢的几个…
